http://www.yqxxiw.com

湖北某高校酒店组织卖淫事件舆情分析

  10月27日,京华时报发表题为《皮肉生意隐身高校内酒店》的暗访报道,称武昌理工学院校园里一家校方经营的五星酒店内,足疗部有员工组织卖淫,皮肉生意不避讳学生,并指出该酒店总裁为学校校长。随后武昌理工学院对此发表官方声明称酒店与学校没有隶属关系,该校校长也非酒店总裁。“高校酒店组织卖淫”话题一时引来舆论广泛关注,京华时报报道客观性和真实性争论亦起,事件真相至今未明,双方争论一度白热化,截至目前,百度搜索相关新闻1040篇,新浪微博搜索相关结果63851条,相关微博话题吸引超过3000万阅读和超7万讨论。

  观察此事件舆情,民间舆论场和媒体舆论场有较大差异,媒体多针对“高校酒店组织卖淫”事件本身,谴责高校酒店“皮肉生意”玷污象牙塔;要求公布真相,校方严格问责;以及呼吁反思高校反腐、监督、思想建设。网友舆论则更加多元化、情绪化和具有对抗性,包括对“高校”“卖淫”乱象的戏谑谴责、对媒体真实客观性和职业道德缺失的不满和对当事京华时报的指责谩骂、对学校官方声明为“洗白”,缺乏可信度的质疑、还有相信学校,认为媒体造谣甚至别有用心,指责其伤害学生、甚至谴责学历歧视。

  对此事舆情进行分析,可以发现一些值得注意的特点:首先,当事武昌理工学院学生站到舆论前线,借助自媒体发出自己的声音,以谴责媒体维护母校的姿态成为舆论主体的主要人群之一,同时其自身立场特殊使得舆论对抗性明显,大量“谩骂式”评论显示出舆论非理性。其次,由自称是武昌理工学生的网友发出的微博获得大量转发评论,博文诉诸感情、求于利益的传播手法获得良好传播效果,并有影响部分舆论的趋势,草根“意见领袖”出现,其影响力量不容小视。第三,不良信息舆论个案的叠加效应形成不利的“刻板印象”,网友“选择性相信”为当事方舆论环境恶化埋下隐患。最后,综合网友投票与评论,网友“双方都不信”总体态度表现出社会信任度状况堪忧。

  对此,舆情应对建议尽快公布调查结果,防止舆情“烂尾”,用真相说话以减少网络舆情对抗性争论和逐渐改善网民非理性表达习惯。同时利用舆论“倒逼”,加强高校教育集团经营的监督和管理。另外,媒体曝光性报道应注意客观公正,避免贻人口实而将自己置于舆论风口浪尖。

  一、舆情概述

  近日,一则武汉高校酒店组织卖淫的新闻成为舆论热点,当事的武昌理工学院和报道方京华时报一时成为舆论风暴中心。

  (一)舆情发生:京华时报报道引关注(10月27日)。舆情源起于10月27日京华时报发表的一则题为《皮肉生意隐身高校内酒店》的暗访报道。报道称,记者调查证实武昌理工学院校园里一家校方经营的五星酒店内,足疗部有员工组织卖淫,皮肉生意不避讳学生,并指出该酒店总裁为学校校长。校园圣地、卖淫丑行、校方“组织”等关键词组合,个个直接刺激大众神经,新闻迅速引起舆论关注。

  (二)舆情发展:武昌理工校方声明加热话题(10月27日)。当天上午,@武昌理工学院官方官微立即对上述报道发表声明,称文中酒店与学校没有隶属关系,该校校长也非酒店总裁,同时学校已报警并等待公布调查结果。此声明让大众对京华时报此前报道的真实度产生怀疑,一时间京华时报自身也被拉入舆论漩涡,倍受新闻真实性与职业道德的拷问。

  当日京华时报报道发出至10点22分学校官网发表声明之前,微博舆论表现为:1.对“高校”“卖淫”乱象的戏谑谴责(52%)。2.为当事武昌理工学院学生辩白(23%)。3.对报道给该校学生造成不良信息影响的指责(17%)。4.对报道真实客观质疑(8%)。

  学校官方声明发布后,对此舆论表现为:1.对学校声明“洗白”表示“不信”(25%)。2.相信学校无辜,认为媒体造谣中伤,别有用心,伤害学生(60%)。3.对媒体报道客观真实与职业道德的质疑(15%)。

湖北某高校酒店组织卖淫事件舆情分析

  

  图片:新浪微博评论中网友对校方声明的态度分布

  

湖北某高校酒店组织卖淫事件舆情分析

  图片:高校酒店组织卖淫网友态度分布

  对比新浪微博评论与新浪网友投票来看网友态度,投票显示对于此声明网友不太相信者居多,而此条微博的评论却显示相信者占多数(评论者资料和评论内容显示此部分舆论主体多为该校学生)。表明学校没有拿出证据的口头证明并未在网友中产生多少说服力,但却让该校学生有了表达与声援的热情和底气。同时也表明由于“沉默的声音”存在,微博评论观点构成不能完全代表网友观点分布。

以上内容来自于惜万舆情平台。惜万舆情专家提供银行,教育,百度微舆情,清博大数据,企业口碑,清博指数,红麦舆情,免费破解舆情软件,企业负面新闻,分析工具,人民网舆情监测室等,提供专业的舆情分析定制服务。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。